何言宏：第二届紫金山文学奖文学评论奖评奖综述

　　 江苏省第二届紫金山文学奖文学评论奖的评奖工作2005年8月在南京举行，7位评委分别来自上海、浙江和本省，着名学者、南京大学文学院院长董健教授担任评委会主任。这次评奖，一共收到16部（篇）参评作品。各位评委在对参评作品的认真阅读与讨论的基础上，通过投票表决，最终评选出获奖作品6部（篇）。

　　 通过这次评奖，我们发现，江苏省的文学评论工作存在着一些值得充分肯定的特点和应该继续发扬的方面。

　　 首先，我们拥有着一支较有实力并在全国都有影响的活跃的批评家队伍，这一队伍以中青年批评家为主体，分布在文联、作协和高等院校等不同的部门和系统。他们中，既有上世纪八十年代就已从事批评工作并在全国产生重要影响的丁帆、汪政和晓华，也有九十年代以后或新世纪以来极富活力的王彬彬、王尧、贺仲明和徐德明，这都显示出我们江苏省的文学评论工作代不乏人的良好局面；

　　 其次，我们的评论队伍有着独立纯正的批评品格。文学评论只有摆脱对金钱与权力的依附并和作家之间建立平等的、互相尊重的关系，才能具有自己的尊严。所以，评论的独立性，是我们的评奖工作所坚持的基本标准。而这种独立性，正是这批获奖作品的突出品格。丁帆的《重回“五四”起跑线》“以其一贯的文学史家的眼光论列中国当代文学创作的现象与思潮，在传统与现代、都市与乡村、男权与女性、历史与现实等诸种文学话语范畴内展开追究，充分体现了着作者的学术个性，既有经院批评的理性内涵，亦具印象批评的活力”（引自评委会评语，下同），有着深刻的历史意识和知识分子独立不倚的批判精神。王彬彬的《文坛三户》则“选择九十年代以来广受争议的三位作家金庸、王朔、余秋雨作为研究个案，通过对他们各自在论争中的表现以及争议事件的全面梳理和评析，指出了他们在创作实践中的共同本质——‘帮忙’成‘帮闲’，以及这种审美趣味对人们改造现实冲动的消解作用，并进而阐述了这些论争背后所隐藏的丰富复杂的文化内涵，展示了作者犀利的思想锋芒、敏锐的文化洞察力、强悍的逻辑实证力和恒定如一的批评立场”。在中国当代文学史上，文学评论一度沦为政治的附庸，而在今天，很多评论又成了出版商们进行商业炒作的工具。在这样的现实背景上，我们的评论队伍所具有的独立自主的批评品格自然显得尤为珍贵，不仅应该继续发扬，还很值得我们评论界认真学习；

　　 第三，我们的评论队伍有着极高的批评水准。丁帆的文学评论向来以其强烈的现实激情、深刻的历史意识和深厚的学理性享誉文学界。王彬彬则一直以其犀利的批评锋芒广受关注。汪政和晓华是上世纪八十年代就很着名的文学评论家，长期从事中国当代文学的评论与研究工作，曾经发表过相当数量高水平的文学评论，他们的很多评论，都为被批评者所深深膺服。作为汪政和晓华近几年来主要论文的结集，《自我表达的激情》涉及众多的文学现象和作家作品，“研究的范围较为广泛，思维活跃而不失谨严，体现了作者善于将理性的学术思辩与感性的文学鉴赏相结合的批评功力和研究个性，特别是作者的一些原创性思考对中国当代文学评论的发展具有相当明显的学术启迪意义”。

　　 在这批获奖的评论作品中，王尧的“中国当代文学思潮研究”系列论文别具意义。正如评委们所一致认为的，在“中国当代文学研究的范围内，有关‘文革’时期的文学研究应该是一项必须积极面对、踏实深入的学术工作。在已有的研究成果中，王尧的系列论文堪称国内的高水平代表之作，具有显着的学术价值。该系列论文在史料、论述和观点等各方面都体现出作者的扎实功力和新颖思维，同时在研究的系统性和全面性方面，都显示出作者严肃自觉的学术追求，对当代文学研究的拓展应会产生重要的推动作用”。

　　 贺仲明的《中国心像》和徐德明的《王安忆：历史与个人之间的“众生话语”》同样体现了我省的文学评论与研究工作所已达到的极高水准。前者“以创作主体为考察中心，精心选择了活跃于九十年代文坛上的五代作家及其代表人物，全方位地考察了他们的生命历程、文化心态、审美追求与创作实践之间的关系，系统地、多角度地展示了中国作家丰富多元的精神景观，同时也从发生学意义上道出了中国当代文学发展的某些潜在根源。全书思考缜密、论述严谨、阐释丰沛，体现了作者扎实的学术功力”。后者则“选择小说家王安忆的作品作为个案展开叙事分析，提出了‘众生话语’的论题，不仅自有出处，也是论者依据具体作品精心提炼出来的创见。虽然专论王安忆一人，但对建立中国当代小说的叙事诗学，凸显和提升汉语文学传统，富有启发”。

　　 这次评奖，对于我省的文学评论工作来说，无疑是一次很好的检阅。通过评奖，评委们一致认为，我省文学评论的整体实力相当不错，发展的趋势也比较好，即使在全国，也是较为发达的省份，当处前列。但是在另一方面，我们也感觉到，我省的文学评论工作仍然有着值得努力的空间。比如在一些关涉全局的重大的文学命题的提出与深入研究方面，以及在对本省作家的更加深入和更加系统的研究方面，虽然我们已经取得了一定的成就，但是这方面的工作仍应加强。另外，与我省在全国举足轻重的经济地位以及我省的文学创作和文学评论在全国的领先地位不相适应，我们的文学评论工作缺乏一个必要的阵地。

　　 就评奖工作本身而言，评委们也都觉得存在着一定的遗憾。例如，与小说、散文和诗歌等其他文学创作门类的评奖相比，文学评论奖的申报者相对较少。这次评奖，共有16位作者的评论作品作了申报，其中包括专着和论文集9部、访谈录1部、单篇论文6篇，这些成果，在我省的文学评论工作中，自然有其突出的代表性。但是就我省文学评论工作的实际情况来看，仍然有一些文学评论工作者，甚至是在省内外都有一定知名度的同志没有申报，这对全面评价和检阅我省几年来的文学评论工作，显然会造成一定的影响。这样的不足，相信在下一届评奖中，一定能够得到有效弥补，进而使评奖工作真正成为我省文学评论工作的全面展示。