《扬子江评论》与中国当代文学批评研讨会在南京召开

左起：张王飞、阎晶明、韩松林、丁帆

研讨会会场

与会专家合影

　　江苏作家网讯 11月14日，由扬子江评论杂志社主办的《扬子江评论》与中国当代文学批评研讨会在南京召开。中国作协党组成员、书记处书记阎晶明，江苏省作协党组书记、书记处第一书记韩松林，巡视员、《扬子江评论》主编张王飞，副主席、《扬子江评论》执行主编丁帆，副主席、书记处书记、《扬子江评论》常委编委汪政以及来自全国的着名批评家吴义勤、何向阳、张福贵、耿占春、郜元宝、程德培、杨扬、洪治纲、吴亮、夏述贵、陈汉萍、刘艳、王彬彬、王尧、吴俊、黄发有、季进、何平、张丛皞、何同彬、韩松刚、方岩等参加了研讨会。 

　　张王飞主持研讨会开幕式，他说，《扬子江评论》创刊十年，十年来，在国内外学者、专家的大力支持下，已经成为文学批评界的具有较大影响力的名刊大刊，为了刊物今后更好的发展，编辑部邀请在座的各位批评家会诊把脉，对当下文学的思潮、走向、现象等提出研究话题，从内容到形式，对这本刊物进行全面评判与打磨，以期为当代文坛、当代批评的繁荣发展做一些实事。 

　　韩松林在研讨会上致辞，他代表省作协对来自全国的批评家们表示欢迎，并向他们长期以来关心支持江苏文学、关心支持《扬子江评论》表示由衷的感谢。他说，习总书记在文艺工作座谈会上的讲话和《中共中央关于繁荣发展社会主义文艺的意见》对文艺批评高度重视，讲话中强调：“文艺批评是文艺创作的一面镜子、一剂良药，是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。文艺批评 要的就是批评，不能都是表扬甚至庸俗吹捧、阿谀奉承，不能套用西方理论来剪裁中国人的审美，更不能用简单的商业标准取代艺术标准，把文艺作品完全等同于普 通商品，信奉‘红包厚度等于评论高度’。文艺批评褒贬甄别功能弱化，缺乏战斗力、说服力，不利于文艺健康发展。”《扬子江评论》在短短的十年里逐步发展成为国内批评界的重要刊物，首先是因为它有一支高素质的编辑队伍，一批着名的学者教授的引领、引导，保障了这本刊物的质量，使其在文坛独树一帜；其次，它有一个高水平的读者群，包括海内外许多批评家、学者，他们是刊物发展的重要基石和不可忽视的力量；第三，拥有一系列高端的品牌栏目，如前沿评论、名家三棱镜等等，呈示出批评研究的多维性、开放性和包容性，这些栏目得到了各方认可和肯定；第四，前沿、新锐的学术精神以及求真务实的批评态度。所有这些，都使得《扬子江评论》在中国文坛成为兼具前沿性、当下性、学术性与权威性并重的文学批评期刊。 

　　阎晶明在致辞中肯定了《扬子江评论》是一本好的刊物，特色鲜明，他说文学批评应当坦诚面对，针锋相对，热情推介，讲真话、讲道理，杜绝人情批评、红包批评。他提出了崇尚经典与评判当下新作的关系，即共识性批评与批评的共识性话题。 

　　丁帆希望与会的批评家们为《扬子江评论》出谋划策，如何营造良好的批评生态、文学生态，如何为《扬子江评论》再定位以及办刊的内涵等问题，请专家们建言献策。 

　　吴义勤说，南京大学文学院的教授们为这本刊物付出了很多心血，他们是最具民国知识分子气质、学术氛围浓郁的群体，他们的坚守与坚持值得尊敬。这本刊物创刊十年就取得了如此辉煌的成绩，堪称奇迹。 

　　与会的专家们就刊物的内容、栏目、装祯设计、扩版改版、经费投入等话题提出了很多建议和意见。（周韫）