陈社：宽松

　　上世纪八十年代的事了，在市委宣传部的领导下筹备召开文代会，副部长、文联主席叶德明同志要求时任驻会副主席的我起草一份《关于文代会筹备工作情况的报告》及附件《关于新一届文联领导成员建议人选的说明》。我在和文联其他同志一起广泛调研、征求意见的基础上，完成了这一任务。 

　　一天，市委组织部张正方部长要我去一下他办公室。他告诉我，在对有关人选的考察中，听到了一些不同意见，市委朱克昌书记让他与我沟通一下，听听我的看法。原来，一位建议人选所在单位有同志反映该同志存在两个问题。一是工作不专心，尽写一些与工作无关的文学研究文章；二是身为单位领导成员，遇到矛盾绕着走，是个老好人。我有点激动，当即脱口而出：这恰恰是文联需要的人！文联领导中应该多一些懂行的人，这位同志不仅懂行，而且能自己动手创作，是位写过不少有影响作品的专家，在泰州乃至更大范围内都属一流水平，若他成为文联领导，肯定不会对文联工作“不专心”。而文联工作的特点，是广泛联系、团结各条战线的文艺工作者，与各种各样的人打交道，有时还就需要做“老好人”。本以为张部长要数落我几句的，没想到他竟笑了起来，说就这样吧，我去向书记汇报。隔了一天，正方部长又叫我去他办公室，说朱书记认为你的意见有道理，通知你列席常委会，到时你把跟我说的那些话再说一遍就行了。我颇为得意，一句谦虚谨慎的话也没讲，站起身就和部长握手道别。 

　　市委常委会上，克昌书记请德明主席汇报了文代会的筹备工作情况，对我们提出的规模、议程、代表、经费等几个问题一一讨论议决。最后一个问题是人选，正方部长作了考察情况的介绍后，书记要我先谈谈看法。这次我说得和缓了一些，但意思没变，还增加了一些内容，我说据对这位同志的了解，他在单位的教学任务很重，干得也很出色，得到过许多好评，他的写作并没有影响工作。至于“老好人”的说法，具体情况我不了解，但还是要具体分析，不宜以偏概全。接着我举了一个事例，说明这位同志有思想有性格，敢于表明自己的观点，而且善于表达，比我多了我所缺少的艺术和策略。最后我又补充说，考察中有的同志提出的问题是从他们单位工作的角度出发的，有其一定道理。而我是从文联工作的角度出发，考虑的是文联工作的特点，希望各位领导理解。书记又要德明主席和正方部长发言。德明主席说陈社同志和我商量过的，我们的意见一致。正方部长说我们部里也研究过，赞成文联的意见，文联这个群众团体有其特殊性，既要懂行，又要具备多方面的代表性和适应性，他们推荐的几位同志是合适的。 

　　接下来讨论，市长、副书记及各位常委纷纷发表意见，有的说，德才兼备的“德”最重要，主要看立场和品德有没有问题。根据考察情况，所提出的问题不属“德”范畴。有的说，现在正是用人的时候，看准了就要大胆用，不能求全责备。有的说，“文联”第一个字是“文”， 第二个字是“联”，没有“文”不行，不会“联”也不行……克昌书记最后小结，人选问题他只说了两句话，一句是我同意文联的推荐和大家的意见。另一句是这位同志的文章我读过，确实写的好。接着扼要讲了泰州文学艺术历史上的辉煌，讲了这些年文艺工作、文艺创作的成绩和存在的不足，讲了应该怎么做、做什么。最后强调了党委、政府加强领导、积极引导、尽力扶持、当好保障的几条原则。他还希望领导同志们要多和文艺工作者交朋友，尊重他们、了解他们，帮助和支持他们。 

　　对书记的讲话我感受颇多，以前就听人议论过，说书记没有架子，遇到文艺界的同志经常主动打招呼，再忙也要停下来聊几句，问长问短、谈笑风生。文艺界不少同志都到他办公室或他家里找过他，都受到了很好的礼遇，也帮助解决了不少问题，譬如他亲自关心调动了工作的文艺人才就有好几位……后来，有人问我对书记印象最深的是什么，我说了两个字：宽松。 

　　2016年4月20日